Реставраторы Воронцовской колоннады: железобетон лишь укрепит этот символ Одессы

Такое заявление они сделали в ходе пресс-конференции 2 августа. Так, по словам реставраторов, использование железобетона вместо деревянных балок в верхней части (антаблемента) ротонды вполне допустимо — монолитный железобетонный пояс обеспечит устойчивость перекрытия в условиях сейсмичности.

Как известно, недавно местные общественники возмутились тем, что во время ремонтных работ на объекте генподрядчик залил указанный новый материал на место «родных» и уже сгнивших деревянных балок. Активистов, в частности, насторожило то, что всё это делалось поздним вечером, к тому же они заявили, что железобетон намного тяжелее дерева, и под его весом колоннада может просто рухнуть. Отметим, что подрядная фирма «Одессакомунэкология» оперативно отреагировала на эти жалобы и заверила: все работы абсолютно законны и не навредят любимой горожанами достопримечательности и символу Одессы. Эти слова подтвердили на сегодняшней пресс-конференции ещё ряд специалистов.



Так, кандидат технических наук Анатолий Антонюк сообщил, что украинское законодательство и международные нормы позволяют использовать при реставрации памятников архитектуры использовать современные материалы, а случае с Воронцовской колоннадой деревянные балки в её верхней части являются только конструктивным элементом и никакой архитектурной ценности не представляют.

«Перемычки скрыты штукатуркой и не влияют на визуализацию памятника. Железобетон часто используется при реставрации. Например, при реставрации музея Шевченко в Киеве все деревянные балки меняли на металлические», — подчеркнул специалист.

Руководитель конструкторского отдела Украинского государственного научно–исследовательского и проектного института «УкрНИИпроектреставрация» Николай Тупота добавил, что применение железобетона вполне оправдано и послужит усилению прочности объекта, ради чего и позволяется изменить «аутентичный материал».

Директор строительно–технологического института Одесской государственной академии строительства и архитектуры, научный руководитель НПЦ «Экострой» Владимир Суханов напомнил журналистам, что специалисты ранее разработали два проекта — для использования как деревянных балок, так и железобетона. Оба этих документа прошли соответствующую государственную экспертизу, но при обсуждении будущих работ эксперты всё же пришли к мнению, что использование более прочного материала практичнее, так как деревянные балки необходимого размера нужно заказывать за границей, что дороже и дольше по времени.

Напоследок спикеры добавили, что единственным спорным вопросом в проекте реставрации одесской колоннады является материал кровли. К настоящему времени решено, что сделают её из сланца, который заказывали в Англии, но некоторые специалисты считают такую кровлю слишком дорогим элементом, а её укладку — сложной (более того, она тяжелее оцинкованной или медной).

«Но уже решение принято. Говорят, раньше у колоннады была сланцевая кровля, но живущие поколения её не помнят», — заключили эксперты.

Добавим, что в этот же день противники проводимой реставрации устроили пикет под стенами Одесской областной прокуратуры. Организаторами акции выступили активисты Сергей Сарафанюк и Александр Бабич.



Ремонтные работы они назвали незаконными, а реставраторов — «мастерами освоения бюджетных средств». Кроме того, пикетчики потребовали от прокуратуры проверить ООО «Одессакоммунэкология», заказчиков (управления капитального строительства и охраны культурного наследия Одесского горсовета), а также лиц, осуществляющих авторский и научный надзор и экспертную оценку.

«Заявление в прокуратуру подано… На сегодняшний день идёт капитальный ремонт, реконструкция колоннады, но реставрацией это уже назвать нельзя. Помимо незаконно установленного железобетонного пояса есть проблемы и с амфитеатром — там тоже использован бетон вместо той конструкции, которая была», — заявил журналистам Сарафанюк, являющийся членом консультативного совета по охране культурного наследия Одесской облгосадминистрации.

По его убеждению, представленные подрядчиком документальные материалы, являются неубедительными и имеют «признаки подлога» при согласовании работ.



Актвисты также пообщались с первым замом прокурора области Александром Саулко.